Barreras, no gracias.

Hace unas semanas que desde la Concejalía de Policía y Trafico y la Asociación de Discapacitados Físicos de Yecla, presentaron una campaña destinada a evitar que los vehículos que estén mal estacionados en, una plaza reservada a personas con discapacidad, en un paso de cebra o en las zonas rebajadas de las aceras, no lo sigan haciendo y se mentalicen de que con esa acción están dificultado el libre acceso de personas con discapacidad, apelando directamente a los conductores de que piensen en los demás y respeten los pasos de peatones recordando las especiales necesidades de movilidad de las personas con discapacidad, los más mayores y los que transportan carritos de bebés o llevan la compra.

Así mismo en esta presentación se puso de manifiesto que desde la Policía Local se iba a incrementar la vigilancia para evitar que puedan entorpecer estas zonas.

Pero hay que ir mas allá, hay que arreglar aceras en las que no puede ni transitar una silla de ruedas de un discapacitado, hay que arreglar hoyos que existen en nuestras calles, sobre todo de la parte alta, Calles Cerro, San Pedro, Algezares, Mediodía, etc., desde el Ayuntamiento todavía se tienen muchas zonas de este pueblo abandonadas, calles sobre todo donde viven muchas personas mayores que tienen dificultad de movilidad, pero siguen si arreglarse, y además hay vecinos de la zona que han sufrido caídas por el mal estado de calles y aceras.

Y como se diría, en casa del herrero cuchara de palo, desde el Ayuntamiento también se tienen que tomar medidas para evitar que el mobiliario municipal ocupe pasos de peatones y espacios reservados para aparcamiento de personas discapacitadas, me refiero a los contenedores de basuras, que la mayoría del tiempo están ubicados en estas zonas de paso, y a las prueba me remito, y no se puede decir que sea su situacion coyuntural, momentanea, pues he controlado varios contenedores durante varios días y no se han movido del sitio donde estaban ubicados. Así que además de predicar hay que dar trigo y debe de empezar el Ayuntamiento de Yecla a dar ejemplo y solucionar este problema, pues no es de recibo que en el centro este sujetos con las barras metálicas y en otras zonas no. Así mismo también hay que denunciar el estacionamiento "temporal" de vehículos en zonas de aparcamiento de discapacitado.
La cuestión es simple, que la Policía Local ponga mas vigilancia en el tema de los aparcamientos de discapacitados, que los contenedores de basura estén ubicados y agarrados para que no invadan los pasos de peatones y que los ciudadanos se mentalicen de que aparcar invadiendo una zona de transito, aceras, pasos de peatones, etc., esta dificultando la movilidad de muchas personas que tienen dificultades para deambular.

Nucleares, peligro inminente.

La Energía nuclear en España es la tercera fuente de generación de energía eléctrica del país, con un 19% de la producción en 2009 (tras el ciclo combinado y las renovables), representando sin embargo tan sólo el 10,5 % del total de energía primaria consumida. España cuenta con diez instalaciones nucleares . Entre ellas, seis centrales —Almaraz I y II, Ascó I y II, Cofrentes, Santa María de Garoña, Trillo I y Vandellós II— con un total de ocho reactores. La central de José Cabrera, más conocida como Zorita, cesó su actividad el 30 de abril de 2006. Por su parte, Vandellós I se encuentra actualmente en proceso de desmantelamiento tras un incidente producido en octubre de 1989. Existe, además, una fábrica de combustible nuclear en Salamanca —Juzbado— y un centro de almacenamiento de residuos radiactivos de baja y media actividad en Córdoba (El Cabril), existiendo un proyecto de construcción de Almacén Temporal Centralizado (ATC) para los de mayor radioactividad.
El desarrollo nuclear español comenzó durante el Franquismo tras la Segunda Guerra Mundial, de manera independiente (acorde con las políticas autárticas de la época). Aunque oficialmente se trataba de un programa de uso civil, existía la intención secreta de aplicación militar. No obstante, y aunque se hicieron notables progresos, no fue hasta la apertura del régimen en la década de 1950 cuando se pudo proyectar la primera central. Este desarrollo precoz situó a España en la avanzada en la aplicación de estas tecnologías.
Sin embargo, la seguridad de las centrales nucleares se pone en entredicho son preocupantes (se han producido incidentes de nivel 1, 2 y 3), y los residuos radiactivos generados no se saben donde almacenarlos, ya que la vida de estos es de cientos de años.
No existe ningún almacén de residuos de alta actividad en España, por lo que durante la actividad normal de las centrales nucleares este tipo de residuos se almacenan temporalmente en piscinas situadas en sus propias instalaciones, debiendo ser trasladados a almacenes de otros países cuando las centrales son desmanteladas. Concretamente tiene alquilado almacenamiento de residuos en Reino Unido, que deberían haber vuelto a España a finales de 2010; y en Francia, que deberán volver en 2011. Si España no pudiera asumir el retorno de estos residuos por no disponer de un lugar apropiado, debería asumir multas de hasta 60.000 € diarios.
Cerca de Yecla a 68 kilómetros tenemos la Central Nuclear de Cofrentes, la cual ha notificado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) una media de 10 sucesos anuales en la última década (2000-2010). Asimismo, en los noventa, registró tres de nivel 1, que se califican de 'anomalías'. El 2 de Agosto de 2007 a las 11:45 horas se produjo un incendio en una fase del transformador principal que provocó una parada no programada del reactor. El suceso supuso la activación del plan de emergencia interior de la instalación en la categoría 1 de prealerta de emergencia y, simultáneamente la declaración en el CSN de su organización de respuesta a emergencias en modo 1, permitiendo extinguir el fuego a las 12:45 horas y desactivando la prealerta de emergencia.

En Cofrente, las dosis colectivas que irradia la central nuclear llegan a alcanzar los 2.500 miliSievert por persona durante los procesos de recarga, que se prolongan hasta dos meses, una dosis que los expertos han calificado de "anormalmente elevada".
La vida útil de la central es la capacidad de la piscina que acoge los residuos, ya que fue diseñada para albergar "combustible gastado" durante 25 años y Cofrentes está en funcionamiento desde hace 27 años. Por lo que se puede afirmar que existe una cultura de la seguridad pésima porque se da prioridad a la producción y por tanto existe un riesgo cada vez más alto de un accidente nuclear. La producción eléctrica de esta Central Nuclear de Cofrentes supone a la producción final en 2010 el 3,3% y la exportación neta de electricidad de España supuso el 3,11%, por lo que la producción de la central no es vital para la generación de energía al país.
En los últimos tres años, se han declarado cinco prealertas de emergencia por fallos en las válvulas de alivio del circuito primario, que es por donde circula a presión agua radiactiva, Ni Iberdrola, titular de la Central ni el CSN dieron explicaciones de estos fallos tan seguidos, desconociéndose las causas de ellos, a pesar de ser un fallo grave de seguridad. La más reciente ha sido el 1 de Octubre de 2010, a las 22:08 h. se abrió una válvula de alivio del reactor, declarando nuevamente la prealerta durante cinco minutos.

Fukushima-1 es un reactor como el de Garoña (Burgos), con un pésimo sistema de contención, cuando los depósitos del combustible de uranio se derriten, se funden, mezclándose todo el material radiactivo, liberando los isótopos radiactivos del combustible. En Fukushima-1 han fallado las medidas de protección física diseñadas para aislar la radiactividad del medio ambiente. La situación del reactor es crítica y no está controlada. Este accidente puede ser ya de la gravedad del que ocurrió en Three Mile Island (EE.UU.) en 1979, el segundo más grave en la historia de la industria nuclear, sólo después de de Chernobyl. Los defensores de las nucleares dicen que accidentes como este no pueden pasar con reactores modernos, pero en Japón se esta medio de una crisis de consecuencias devastadoras por culpa de la energía nuclear, puesto que por mucho que creamos que controlamos los elementos de la naturaleza, estos son incontrolables, llevados a catástrofes como la de Japón.

Ante una catástrofe nuclear como esta hay que tener en cuenta que si pueden existir accidentes en las centrales nucleares, como ha ocurrido en Fukushima son muy importantes las fugas radiactivas, un problema que Japón tendrá que tratar durante decenas y decenas de años, y que ha contaminado alimentos, tierra, mar y aire, y que dentro de algún tiempo empezaremos a ver las consecuencias en la población de Japón padeciendo los efectos de la radioactividad. El riesgo cero no existe cuando hablamos de la energia nuclear, ahora hay que ver si estamos dispuestos a asumir ese riesgo que supone la utilizacion de la energía nuclear.

Para mas información sobre la Central Nuclear de Cofrentes el siguiente enlace: http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/nuclear/cofrentes.pdf.

Marruecos, el vecino del Sur.

En 1970 se aprobó una nueva constitución hecha a medida del rey, a la que se opusieron algunos partidos. Una tercera constitución se aprobó en 1972, según la cual la administración elige a un tercio de los diputados.

En 1981 hubo revueltas en Casablanca por la subida de los precios. El balance arrojó varios centenares de muertos. En enero de 1984 hubo revueltas del pan en Nador y Tetuán que terminaron con un centenar de muertos.

De acuerdo con la Constitución de Marruecos, es una Monarquía constitucional, con un Parlamento electo. El Rey de Marruecos tiene amplios poderes ejecutivos, con la posibilidad de disolver el gobierno y el Parlamento, y dirigir las fuerzas militares, además de otros poderes.

Pero la evolución hacia la verdadera Democracia no ha avanzado, en comparación con el año 2000, el primero del reinado de Mohamed VI, hoy hay en Marruecos más corrupción, menos estabilidad política, menos respeto por las normas jurídicas y menos libertad de expresión; además, el Estado es menos eficaz y la calidad de la legislación apenas ha mejorado, esto lo afirma el Banco Mundial. La filial del banco que se encarga de evaluar la gobernanza de sus países miembros publica todos los años una serie de índices que miden los resultados obtenidos por los diferentes Gobiernos.

Su última entrega es severa en términos absolutos con el reinado de Mohamed VI, ese Rey moderno y aperturista que ansiaba Marruecos cuando subió al trono ha pasado a la historia. Pero no sólo existen las instituciones políticas; existe también la cultura política. Es una idea generalizada que, en los procesos de transición, las élites en el poder mantienen el control del Estado, pero permiten que se desarrolle una cultura de apertura, la cual facilita la evolución suave hacia la democracia. Esta cultura se manifiesta en una mayor libertad de expresión y en el acceso al ágora de unos actores anteriormente proscritos. ¿Ha permitido Mohamed VI que se instalara esta cultura? Los telediarios de las cadenas nacionales en los boletines de noticias, que están íntegramente consagrados a la glorificación del monarca, no se oyen nunca las voces disidentes. Cierta prensa escrita independiente se aventuró en terrenos editoriales menos ortodoxos, pero ha tenido que pagar muy cara su temeridad. Pocas son hoy las publicaciones que se atreven a refutar la hegemonía real.

La expansión desenfrenada del imperio económico del Rey participa de esta misma estrategia de ocupación del terreno a toda costa. El aumento de los negocios del Rey en todos los ámbitos, unido a la corrupción endémica del sistema judicial desalienta la competencia y contribuye a debilitar la competitividad de la economía en general. Se le puede echar también la culpa a la justicia de los pasos en falso que se han dado en la aplicación de la reforma del estatuto de la mujer. Una reforma, amparada por el Rey, que no llega a entrar verdaderamente en vigor a causa de las omisiones y las debilidades institucionales. El Sha de Irán y su revolución pacífica de 1963, en el caso de Irán, la historia acabó demostrando claramente que el respeto de los derechos de la mujer sólo se consigue en el marco del respeto de los derechos humanos y de la liberación política que permite perpetuarlos. Unos derechos humanos que el régimen de Mohamed VI ha seguido violando. Marruecos no se quedó al margen de los excesos de la guerra contra el terrorismo. Sobre todo con un régimen que no se hizo de rogar y se apresuró a ofrecer sus cárceles y la experiencia nefasta de sus torturadores al Gobierno de Bush.

Que en Marruecos nada se mueve sin la orden de Mohamed VI no es nuevo. Que el Rey está en la cima de la corrupción del país es, sin embargo, una revelación que va más allá de lo conocido. Los papeles del Departamento de Estado norteamericano desvelados por Wikileaks subrayan la influencia del Palacio Real en los negocios inmobiliarios nacionales. Cualquier gran contrato en juego debe contar con el beneplácito del monarca o de su reducido entorno, formado por Fouad El Himma, antiguo ministro del Interior y actual dirigente del Partido Autenticidad y Modernidad, y Mohamed Mounir Majidi, secretario particular del Rey, este acapara las mejores oportunidades económicas del país para enriquecerse. Las compañías «son utilizadas por la realeza para coaccionar y solicitar sobornos en el sector inmobiliario. Aunque las prácticas corruptas existían con Hassan II, tiene carácter más institucional con Mohamed VI», apunta. De hecho el Rey controla el primer banco del país, la primera aseguradora y uno de los tres operadores de telecomunicaciones, y que a través de sus “fincas reales” es el principar productor agrícola. Mohamed VI ha invertido en casinos en Marruecos y en Macao. También controló durante algunos años Les Brasseries du Maroc, principal productor de bebidas alcohólicas en Marruecos.

Entre tanto, la fortuna personal de Mohamed VI no ha parado de crecer estos últimos años. En julio, la revista Forbes le colocó en la séptima posición en el ranking de los monarcas más ricos del planeta, con una fortuna amasada de 2.500 millones de dólares. Los negocios de Mohamed VI equivalen al 6% del PIB de Marruecos cuando en Italia, por ejemplo, el imperio mediático que ha levantado Silvio Berlusconi supone el 0,4% del PIB italiano. Pero lo sorprendente del informe de la revista es que el rey alauí fue el único monarca que había incrementado los dígitos de su cuenta corriente en plena crisis económica. Concretamente en unos 1.000 millones de euros de un año para otro gracias a la industria del fosfato. La compañía estatal OCP, dedicada a la producción de este material, y que el año pasado obtuvo un beneficio de 2.800 millones de dólares, está controlada por la familia real y una parte importante de sus reservas, entre un 10% y un 15%, son extraídas ilegalmente del Sáhara Occidental, de ahí que Forbes le llamase “el rey de la roca”. En la actualidad, el peso económico de las empresas del monarca y su extensa familia condiciona cualquier tipo de liberalización. El holding que gestiona la fortuna real -Siger- controlaba ya en 2003 el 60% de los títulos que cotizan en la Bolsa de Casablanca. Además, el principal grupo privado del Reino -Omniun Nord Africain (ONA)- sigue estando ligado a Mohamed VI en más de un 60% gracias al trabajo de Mounir Majidi, otro amigo personal del monarca. “Desde Fuad Filali, antiguo todopoderoso patrón de ONA, ningún marroquí había concentrado tanto poder económico como Mounir Majidi”.

Un millón diario para los palacios, sólo los 12 principales palacios de Mohamed VI, en los que trabajan 1.100 sirvientes, consumen un millón de euros al día para su puesta a punto. El más grande de ellos es el de Rabat, y en realidad es una pequeña ciudad: tiene una clínica, un cementerio, una escuela, un matadero, una caballeriza, dos piscinas, un campo de golf de 18 hoyos, pistas de tenis, un bosque y hasta una cárcel, según desveló el periodista francés Jean Pierre Tuquoi en su libro El último rey. Crepúsculo de una dinastía. Ahora ya no se sigue la onerosa práctica que había con Hassan II de que las cocinas de cada uno de estos palacios preparasen todos los días grandes comidas y cenas por si el monarca aparecía de improviso. Al margen del acondicionamiento palaciego, el Ejecutivo marroquí asigna en la actualidad unos 250 millones de euros anuales para el sostenimiento de la familia real, 17 veces más que la Corona británica y 28 más que lo que el Parlamento español aprueba para nuestra Jefatura del Estado. Asimismo, el parque automovilístico de Mohamed VI -cuenta con bólidos de Ferrari o Mercedes- engullen 6 millones de euros del presupuesto marroquí y sus cada vez más frecuentes viajes al exterior suponen 7,75 millones a las arcas públicas, ya que con él viaja un séquito de más de 300 personas. Amante del esquí acuático y de montaña, siempre tiene tiempo para practicar la caza mayor y realizar compras de lujo en las tiendas del diseñador Gianfranco Ferré en París o Milán.

Cada año las ausencias reales son más prolongadas de cinco semanas de asueto en República Dominicana en 2004, a los dos meses que el monarca dedicó el año pasado. Además, las prácticas feudales como la beia o juramento anual de fidelidad siguen imponiéndose. Mientras que la nueva ley de familia, que otorga más derechos a las mujeres, es un ejemplo en el mundo árabe, el monarca sigue sin autorizar la publicación de una foto de su madre, Lalla Latifa, a la que los marroquíes no conocen físicamente.

Estos hechos deberían incitar a los actores políticos locales, pero también a los socios internacionales, encabezados por la Unión Europea, a presionar a la monarquía de Mohamed VI para retomar un proceso de democratización peligrosamente adormecido, una transición creíble hacia la democracia real y la eliminación de esa fachada bajo la tutela de un régimen autoritario y despótico.

También son hechos que deben de calar en el pueblo marroquí, que deben de exigir democracia y libertad, pues mientras que muchos de ellos se juegan la vida cruzando a Europa, trabajan y con su dinero se ayuda a mantener el pais, a la vez sus propios gobernantes los están oprimiendo. Y los ciudadanos marroquí saben defender sus derechos y deben de defenderlos, pues aquí en España, exigen sus derechos, expones sus inquietudes, pero en Marruecos también hay que exigirlo, hay que desmontar el régimen autoritario de la dinastía Alauita.

NO AL RETRASO DE LA JUBILACION

El Presidente Zapatero se compromete ante los amos capitalistas de la Unión Europea a retrasar la edad de Jubilación a los 67 años, desde el Gobierno se calcula que ahorraran con esto unos 40.000 millones de €, o lo que es lo mismo, el dinero de los trabajadores de este país servirá para que el capital bancario especulador y rastrero engorde a costa de nosotros, de nuestras futuras pensiones.

El Gobierno sigue adelante con su intención de retrasar la edad de jubilación a los 67 años, a pesar de que la medida no ha encontrado el respaldo del comité parlamentario del Pacto de Toledo. El presidente del Gobierno, confirmó a los demás líderes de la Unión Europea (UE) que seguirá adelante con la reforma de las pensiones para asegurar la estabilidad financiera de las cuentas públicas españolas a largo plazo y anunció al concluir la cumbre europea que el proyecto de ley que aprobará el próximo 28 de enero incluirá retrasar la edad legal de jubilación de los actuales 65 años a los 67 años.

El retraso de dos años de la edad de jubilación permitiría reducir el gasto público en el equivalente a 2 puntos porcentuales del producto interior bruto (PIB), unos 20.000 millones de euros anuales, según las estimaciones provisionales del Gobierno. La ampliación del periodo de cálculo de la pensión de los actuales últimos 15 años cotizados a 20 años permitiría un ahorro adicional de otro punto porcentual del PIB, es decir, otros 10.000 millones anuales.

INSOSTENIBLE / La edad media efectiva de jubilación en España se sitúa en 62,6 años en la actualidad, lo que «no es sostenible» financieramente a largo plazo, dado el envejecimiento de la población, señaló Zapatero. La reforma de las pensiones y el retraso de la edad de jubilación es «imprescindible» para garantizar la sostenibilidad futura del sistema.

RESPONSABILIDAD / «El Gobierno no puede ni va a estar pendiente de las expectativas electorales. Esto es algo mucho más importante. Creo que todos los ciudadanos saben que estamos en un momento histórico para el futuro de nuestra economía», declaró Zapatero. Por ello, añadió, «el Gobierno va a presentar la propuesta de reforma del sistema de pensiones que necesita España y lo va a hacer con todas sus consecuencias».

En ese documento, el Gobierno explicaba que por cada año que se retrase la jubilación el gasto en pensiones se reduciría en 1 punto del PIB (unos 10.000 millones) y que cada año que se alargue el actual periodo de 15 años que sirve para calcular la cuantía de la pensión produciría un ahorro de 0,2 puntos del PIB (2.000 millones). De ahí se llegaba a la conclusión de que si se retrasaba el retiro a los 67 años y se alargaba a 25 años el periodo de cálculo «el recorte total del gasto en pensiones equivaldría a casi 4 puntos porcentuales del PIB (40.000 millones) a partir del 2030», cuando ya estaría plenamente en vigor.

España no gasta mucho en pensiones de jubilación: sólo el 8,4% del PIB, cuando la media europea es del 10,1%, si no hay reforma y se cumplen los peores pronósticos en el 2060 España gastaría en pensiones el 15,1% del PIB, aunque no es la primera vez que estas previsiones fallan. Pero incluso dando por buenas esas previsiones, ese 15,1 % del PIB de gastos en pensiones será poco superior a lo que HOY, y no en 2060, gastan países como Francia (13%) o Italia (14%).

Cabrían dos soluciones: rebajar las pensiones y el tiempo en que se disfrutan para que salgan más baratas –en eso están–. O bien otra alternativa, de la que la derecha neoliberal no quiere ni oír hablar: que la diferencia, si es que es necesario, se pague con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, por medio de impuestos. Ya lo hacen así otros países, como Austria o Dinamarca. Toda esta situación se sabe desde hace años, pero ahora le han entrado las prisas por reformar, y no por esos datos, que como digo ya se sabían desde hace tiempo, sino porque a los mercados financieros, a los especuladores y demás fauna les encanta la austeridad, pero la de los demás.

Así nos encontramos con la paradoja de que a los trabajadores de este país nos quieren alargar la edad de jubilación y la cantidad de pensión a cobrar, nuestros políticos – parlamentarios, miembros del Gobierno y altos cargos - disfrutan de unos privilegios escandalosos si los comparamos con los del resto de los ‘mortales’. Así lo refleja un revelador y reciente informe elaborado por un prestigioso bufete en el que, entre otras cosas, se desvela que muchos miembros de nuestra clase política pueden compatibilizar en algunos casos hasta tres pensiones y cobrar la pensión máxima con tan solo haber cotizado entre 7 y 11 años mientras los demás trabajadores debemos haberlo hecho durante 35 años. Todo un pésimo ejemplo que no habla precisamente muy a favor de nuestros dirigentes.

¿Es de recibo estas diferencias de trato?, ‘no’. Pero la realidad delata una injusta situación que pasa por que tanto para los ministros como los secretarios de Estado exista la posibilidad de compatibilizar dos y hasta tres tipos de pensiones una vez que deciden retirarse o cesar en el cargo para el que han sido nombrados. Los demás ciudadanos solo pueden cobrar una, o en el mejor de los casos, dos pensiones, si la suma de ambas no llega a la cuantía máxima establecida en unos 2.200 euros.

Por la gravedad de lo que se avecina para el conjunto de los trabajadores debemos de movilizarnos para que dentro de 20 o 30 años no nos lamentemos de cómo tenemos las pensiones, para ello hay que participar en las movilizaciones del 18 de Diciembre que se realizaran en toda España, porque si nosotros no lo paramos, el Gobierno y el capital no lo van a hacer.

UN LUCHADOR DE LA CLASE OBRERA.

Ha muerto Marcelino Camacho. El dirigente obrero y comunista, defensor de los derechos de los trabajadores. Una vida dedicada a la causa de los más débiles, a la conquista de una sociedad más justa y solidaria. Primer Secretario General de CC.OO., en la Asamblea de Barcelona en la clandestinidad y en su I Congreso en el año 1978, el hombre que contribuyo a que CC.OO. sea hoy en día el sindicato más fuerte del país. En la guerra, en el exilio, en la dictadura y en la libertad, Marcelino Camacho siempre luchó al lado de los trabajadores. Siendo detenido en numerosas ocasiones y encarcelado durante varios años.

Su compromiso con la libertad y el socialismo le llevó muy pronto a ingresar en el PCE, y a protagonizar la lucha política y sindical. En 1985 formó parte del grupo que fundó I.U., organización a la que perteneció hasta el final de sus días. Su mayor legado aparece asociado a la creación y desarrollo de CC.OO., un sindicato que modernizó y transformó, a partir de una apuesta decidida y valiente por la autonomía sindical, autonomía que ya es la expresión de identidad más sólida de CC.OO.

Marcelino Camacho fue elegido diputado en la legislatura de 1977 y reelegido en 1979 en las candidaturas del PCE. Dimite en 1981 para dedicarse plenamente a sus responsabilidades como secretario general de CC.OO., un hecho que determinó el camino irreversible hacia la independencia de CC.OO., interpreto el sindicalismo con una vocación unitaria En 1985, siendo secretario general Marcelino, CC.OO. organizó la primera huelga general de la democracia en protesta por la Reforma de las condiciones de acceso a las pensiones que el Gobierno de Felipe González promovió.

En 1978 visito Yecla, siendo Secretario Local Jesús Rodríguez Soriano y en el año 1987 siéndolo Jose Carpena Alonso, la primera vez se realizo un mitin en el salón de actos de la antigua AISS, quedándose insuficiente el aforo, las fotografías son de ese mitin. Además tuve la gran suerte de saludarlo a principios de Enero de 1988 en el Congreso Federal de la UJCE celebrado en Alcalá de Henares, en Madrid.

Pero que mas decir de Marcelino Camacho que no se haya dicho ya, únicamente repetir, que ha sido un ejemplo de coherencia con la defensa de sus ideales hasta el final, y como el decía “ si uno se cae se levanta inmediatamente y sigue adelante.

HUELGA GENERAL, 29 SEPTIEMBRE

La reforma laboral planteada por el Gobierno “Socialista”, supone la mayor agresión a los derechos laborales de los trabajadores desde el inicio de la democracia. Es una consecuencia mas que el Gobierno ha dado en materia económica y social, que se inició con el recorte de 50.000 millones de euros, continuó con el plan de ajuste (congelación de las pensiones, rebaja salarial de los empleados públicos, 6.045 millones de euros de recorte en inversión publica,…) y con la aprobación del Real Decreto de Reforma Laboral.

Unas medidas injustas y regresivas que continuarán, como ya anunció el presidente Zapatero durante el debate sobre el Estado de la Nación, con la reforma del sistema público de pensiones que, pretende alargar la edad de jubilación a los 67 años con carácter obligatorio e incrementar los años de carencia para tener derecho a la jubilación.

Estas políticas del Gobierno consisten en debilitar los derechos sociales y laborales, el Gobierno se ha plegado a la presión de los poderes económicos, empresariales y de los políticos conservadores para afrontar la crisis cargando en los sectores mas débiles de la sociedad las medidas de ajuste que pone en marcha, haciendo así que la crisis la tengamos que pagar los que no la hemos provocado, los trabajadores.

La reforma laboral facilita, hace más rápido y barato el despido, institucionaliza la temporalidad como vía de acceso al mercado laboral, cuestiona el valor de la negociación colectiva dando mayor poder discrecional a los empresarios y abre la intermediación laboral al negocio privado al regular la intervención de las empresas en los servicios públicos de empleo.
Se incentiva la desaparición de los contratos indefinidos actuales. El contrato de fomento del empleo (con una indemnización de 33 días por año trabajado con un máximo de 24 mensualidades) se generaliza a todos los colectivos de trabajadores y trabajadoras, con lo que los contratos ordinarios (con una indemnización de 45 días, con un máximo de 42 mensualidades) van a quedar en desuso.

Se facilita a las empresas el descuelgue o inaplicación de las condiciones salariales recogidas en los convenios colectivos sectoriales, posibilitando al acuerdo de empresa modificar el salario (pudiendo ser inferior) así como fijar nuevas retribuciones.

Se legaliza la intermediación laboral como negocio privado y se da acceso a las agencias privadas de colocación con ánimo de lucro a la gestión de la intermediación. También se les otorga competencias que afectarán a las prestaciones.

Además, se levanta el veto a las empresas de trabajo temporal para que puedan trabajar en la Administración Pública, con lo cual estas ETT podrán sustituir las actuales bolsas de empleo, pudiendo contratar sin someterse a las garantías constitucionales de igualdad, mérito y publicidad.

AGUA PARA YECLA

El problema del agua no es de ahora, hace mas de diez años, los ecologistas de ANIDA ya decían que el acuífero se estaba agotando, y a nuestros gobernantes por uno le entro y por el otro le salio, únicamente se reclamaba “AGUA PARA TODOS” pero por lo visto se olvidaron de Agua para Yecla, mientras haciendo guerra de cartelitos, el PP y PSOE, a ver quien nos iba a traer mas agua, que si del Tajo, del Ebro, del Júcar, al final de ningún sitio, y nuestro acuífero se seca, tanto unos como otros pusieron sus intereses partidistas a los intereses de nuestro pueblo, y entre uno y otro la casa sin barrer, eso si siguen compitiendo a ver quien esta mas por los ciudadanos, en eso gastan sus energias.

Desde la compañía que gestiona el agua, Aqualia, parece ser que anualmente entregan un informe al Ayuntamiento sobre la situación del acuífero y del servicio de aguas en general, ¿ no se dice nada en estos informes sobre el agotamiento del pozo ?, o es que desde los responsables de nuestro Ayuntamiento no hicieron caso y únicamente en Abril se lo tomaron en serio. Mas aun, creo recordar que hace unos años el ayuntamiento pago un estudio sobre el agua parece ser que algún familiar o amigo, y nos costo al pueblo unos milloncejos de pesetas, que fue de aquel estudio, tan malo era que no decia nada del agotamiento del acuífero, porque seguimos sin solución, además de que se nos seca el acuífero. Me parece a mi que mas de uno de nuestro gobernantes tienen sequía metal o lo que es lo mismo no tienen soluciones para el grave problema que se avecina, si digo grave porque hasta hace no mucho en este pueblo se derrochaba agua, y todos sabemos que las piscinas de los campos la mayoria cada cuatro o cinco dias las llenaban.

Según el Alcalde, el proyecto para el nuevo pozo fue solicitado en la Confederación Hidrográfica del Segura el 3 de Junio de este año, por lo que posiblemente hasta primero de septiembre no este aprobado, después hay que perforar y demás trabajos para que se pueda utilizar el agua en la red publica. Actualmente se corta el suministro de agua de 12 a 6 de la mañana, entre semana, y de 1 a 7 de la madrugada en fin de semana. ¿Cuándo se acabaran las restricciones?, ¿Se ampliara el horario de corte?, ¿Qué ocurrirá si se vaciaran del todo los depósitos y entrara a la red burbujas de aire?, numerosas preguntas que por ahora desde nuestro Ayuntamiento no saben contestar.

Y que fue del rumor de que desde Yecla se mandaba agua a Benidorm, que fue del ahorro de agua en verano, de no llenar todas las semanas las piscinas, que fue de aquello, se cumple o no se cumple.

Mientras tanto unos 200 metros cúbicos de agua a la hora, son vertidos al campo, por la depuradora municipal sin que se aproveche para nada, esta agua serviría para llenar cuatro piscinas a la hora, y mientras el tanque para recoger el agua no se construye, y esos que ya hace tiempo que se anuncion a bombo y platillos, salio en la prensa, pero nada seguimos en las mismas, alguien lo entiende, pues así nos va a los yeclanos, tenemos un Equipo de Gobierno de Primera, pero de primera regional, aficionados de la cosa publica.

SIEMPRE PAGAMOS LOS MISMOS

La Aplicación del nuevo IVA del 18% en los suministros de telecomunicaciones, luz y gas, y del 8,1% el del gas para usuarios de calefaccion, es una medida injusta pero lamentablemente legal, pero creo que nos debemos posicionar en contra de esta medida y hacer las oportunas reclamaciones, tanto en las compañías suministradoras como en las oficinas de consumidores, a todos os animo a que hagáis la correspondiente reclamación, para que vean que nos sentimos estafados por las distintas compañías.

Por otro lado nos encontramos en el mes de Julio con los mayores efectos del Plan de Ajuste del Gobierno ZP. Pretende recaudar en el 2011 con la subida del IVA, 5.150 millones de €uros, mas los 10.000 millones de €uros con los recortes sociales y salariales en total 15.150 millones de €uros. Eso esta "muy bien", y es aplaudido en mayor o menor grado por el PSOE y toda la derecha del Parlamento, la derecha nacional y la derecha nacionalista.

Ahora bien hay cuestiones a tener en cuenta en el Plan de Ajuste, porque siempre nos toca a los mismos, ¿porque no sacan el dinero por otro lado?, pues lo hay para sacar y, no son datos que me los invento, están hay y están sacados de estadísticas y estudios y en muchos casos del propia aparato del Estado.

A continuación os enumero algunos datos que nos indican que dinero hay, pero que no se recauda de donde se tendría que hacer. Se dejan de recaudar 1.800 millones de €uros del Impuesto del Patrimonio, o lo que es lo mismo de las mayores fortunas de este país; las empresas on line de apuestas deportivas por estar en paraísos fiscales dejan de ingresar a Hacienda al año 1.000 millones de €uros; los clubs de futbol profesionales de la “mejor liga del mundo” deben a las arcas de la Seguridad Social y de Hacienda 5.500 millones de €uros, a cualquier pequeña o mediana empresa le iban a permitir tener una deuda de similares característica, se la hubieran cargado; y por ultimo las cuentas en Suiza, que han dejado de pagar a Hacienda la friolera de 8.000 millones de €uros, que se dice pronto. Así que sumando se hubiera recaudado para el año 2011 la importante suma de 16.300 millones de €uros, con lo que no hubiera sido necesario que el “plan de ajuste” los sufriéramos los de siempre.

SE CONSIGUIO, YA SOMOS DE SEGUNDA B.

Después de una larga tarde-noche en el Campo de La Constitución, aguantando cuatro horas de “plantón”, llegamos a las 18,30 h. y ya no habían asientos, así que estuvimos Chinchi, David y yo, apoyando a nuestro Yeclano Deportivo en lo que a la postre iba a ser la gran noche del futbol Yeclano, al conseguir el ascenso a la categoría de bronce del futbol Español, a aquella categoría que nunca se debería haber abandonado y que la mala gestión del Yeclano C.F. hizo que hasta este histórico club desapareciera de las competiciones deportivas.

Llenazo, más de 5.000 aficionados, unos 100 de Haro, clamaron y vitorearon al Yeclano Deportivo durante los 120 minutos del partido más los que se llevaron los lanzamientos desde el punto de penalti.

El Yeclano Deportivo jugo durante mas de 80 minutos con un hombre menos debido a la expulsión en el minuto 34 de Valdeolivas, que nadie vimos, estando el balón parado, se cayo en el área un jugador del Haro y el arbitro le mostró la tarjeta roja.

Un primer tiempo igualado muy igualado y desarrollando el juego en el centro del campo con alguna que otra ocasión para ambos equipos, pero que en ningún momento llegando el Haro con peligro a la portería de Fran, terminando la primera parte con un disparo de Biri en el minuto 44 que llevo mucho peligro.

En la reanudación del partido el Yeclano Deportivo toma la iniciativa y sendos ocasiones de Tonete las más clara que a punto están de adelantar en el marcado al Yeclano. Pasaban los minutos, el Haro hace dos cambio adelantando líneas y es a partir de entonces cuando empiezan a dominar el partido y a crear peligro llegando el fatídico momento a falta de cinco minutos para la conclusión del partido, Jon dispara a portería y logra batir a Fran, aun el Yeclano dispondría en el minuto 90 de una clara ocasión de gol.

Se llega al tiempo extra y el Yeclano sale con fuerzas a disputar el partido, con un hombre menos desde el minuto 34 y daba la impresión de que estaban los once sobre el césped, coraje y pundonor le pusieron los hombres de Sandroni para intentar sacar el partido adelante en la prorroga y no tener que llegar a la “lotería” de los penaltis, dos ocasiones de gol hubieron, una para cada equipo, hubieron aun en el tiempo extra.

Al final del tiempo extra se llegaba a los penaltis, a esa “lotería” que son los lanzamientos desde el punto de penalti, y aquí el Yeclano fue efectivo, no fallo ningún lanzamiento, y además Fran paro un penalti, llegándose al 5-3, dejando al equipo Jarreño en Tercera División, y llevando al delirio a la afición que invadió el terreno de juego para festejar con los jugadores la gesta conseguida el ascenso a Segunda B, a la división de bronce del futbol Español.