1º de Mayo de 2013 en Murcia

Cayo Lara, Jose Ortega y Jose Antonio Pujante.

Convocada por los sindicatos CC.OO., UGT, USO, Intersindical y Gestha, la Manifestación del 1º de mayo de 2013, ha contado con la asistencia de miles de personas en Murcia, contra los recortes del Gobierno del PP, y la política anti social de este. La manifestación ha contado con la presencia del Coordinador Federal de Izquierda Unida, Cayo Lara y José Antonio Pujante, Coordinador Regional de Izquierda Unida Región de Murcia, y como no yo entre ellos.

TREBIÑO ARABA DA, TREVIÑO ES ÁLAVA

La fundación oficial de Treviño se realizó en 1.160 por Lope Láinez, y agrandada en 1.194 por el rey de Navarra Sancho VI El Sabio, existiendo en épocas anteriores un primitivo monasterio titulado de San Fausto, que en 1.068 aparece en la dotación de la Iglesia de Oña por Sancho II de Castilla, aunque en 1.200 pasó a poder de Castilla tras la victoria que el rey castellano Alfonso VIII obtuvo en la guerra que mantuvo contra el rey navarro, siendo desde ese momento el Condado de Treviño una parte más de Castilla hasta nuestros días.

Situacion de Treviño

A raíz de su incorporación al Reino de Castilla, una buena parte de Álava se  organiza en Behetria, lo que es lo mismo, bajo autoridad real. Por el contrario, Vitoria y Treviño, por quedar en su día incluidos en la jurisdicción de señorío real, dependían directamente del monarca castellano.

En 1.258 la Cofradía de Arriaga cede la soberanía del Señorío de  Álava al rey  castellano Alfonso XI a cambio de mantener sus privilegios forales. De hecho en 1.332 en el Campo de Arriaga, la Cofradia reconoce el señorío real sobre Treviño.

El 8 de Abril de 1.336, Enrique II de Trastámara concedió a Pedro Manrique I de Lara, como pago a los servicios prestados, la villa de Treviño con todas sus aldeas y términos, por lo que la comarca pasa de ser zona de realengo a zona de señorío. Un bisnieto de Pedro, Diego Gómez Manrique de Lara y Castilla, recibió del rey Juan II de Castilla en 1.453 el título de Conde de Treviño, por lo que desde entonces estas tierras se convirtieron en Condado. Un hijo de este, Pedro Manrique de Lara y Sandoval, recibió de los Reyes Católicos el título de Duque de Nájera.

Escudo de Älava

El Condado de Treviño, enclavado en la comarca realenga alavesa,  inicia un período de aislamiento durante el cual, sus moradores no tuvieron más preocupaciones que el pago de los tributos señoriales, llamados "Moyos de pan de Treviño y Cerradura de los Montes" que ascendían anualmente a 1.400 fanegas de pan, o en sustitución con el pago anual de 30.000 maravedíes. Culminó el aislamiento en los años centrales del siglo XV, por motivo de la actuación de las Hermandades constituidas por todo el territorio alavés con fines de policía y seguridad, para la persecución y castigo del bandolerismo, peligrosamente extendido en aquel entonces. El lema del escudo de Álava dice "En aumento de la justicia contra malhechores".

Treviño

El territorio del condado, rodeado por la provincia de Álava, es reclamado por la totalidad de los partidos alaveses, así como por la mayoría de la población treviñesa como parte integrante de Álava, convirtiéndose en la octava Cuadrilla Alavesa. Se basan los argumentos en el referéndum realizado en 1940 por el Gobierno Civil burgalés, en el que un 98% de la población se declaró a favor de la integración de Treviño en Álava. Sin embargo, el resultado de la consulta popular quedó en papel mojado por ser ilegal. Desde entonces se han propuesto nuevos referéndum por parte de los partidos treviñeses, que se han impedido desde la Junta de Castilla y León, como el de 1.998, en el que un 68% de los votantes de Treviño se manifestó a favor de un referéndum para decidir si unirse a Álava. La participación alcanzó el 76,6% de los 919 censados en el Condado.

La Puebla de Arganzón

La situación del Condado es algo que en el Siglo XXI suena como del periodo feudal, en este territorio los niños estudian en euskera, sus vecinos reciben la atención sanitaria especializada y urgente en localidades vascas y la ciudad más cercana con la que mantienen los principales vínculos comerciales culturales y de toda indole es Vitoria-Gasteiz, la capital administrativa del País Vasco. Sin embargo, el Condado de Treviño, una isla burgalesa en medio de Álava, sigue formando parte de la provincia de Burgos y sus tributos y obligaciones siguen estando administrados por la Junta de Castilla y León. 

La normalización administrativa debe de llevarse a cabo cuanto antes y hacer realidad lo que de facto ya es, Treviño es Álava. Están a 15 kilómetros de Vitoria-Gasteiz, social y culturalmente son alaveses, y los servicios los prestan desde la capital de Euskadi.

El pasado 8 de Marzo de 2.013, los dos municipios del enclave -Condado de Treviño y  La Puebla de Arganzón- debatieron sendas resoluciones en las que muestran su determinación de convertir en realidad jurídica y política lo que ya es real de facto. Que que el territorio de 279 kilómetros cuadrados y 1.999 habitantes forme parte de Alava y de  Euskadi de una vez por todas, para acabar con la realidad feudal que se remonta a siglos pasados y que quedó atada y bien atada durante el franquismo. 

En el Municipio de Condado de Treviño la votación de la moción ha sido avalada por 6 de los 9 concejales del consistorio. A favor han votado los dos concejales de Agrupación Electoral Independiente del Condado de Treviño de la que forma parte el alcalde, Ignacio Portilla, los dos concejales de la Agrupación Ciudadanos Condado de Treviño, y los únicos representantes tanto del PNV como de Bildu. Mientras tanto, los tres concejales del PP se han abstenido. Algo parecido ha ocurrido en La Puebla de Arganzón. Los cinco concejales de  la Agrupación Electoral Independiente La Puebla de Arganzón han votado a favor mientras el único edil del PP se ha abstenido.

La 8ª Cuadrilla Alavesa

Para la segregación de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, se tienen que dar cuatro condiciones, solicitud formal de la segregación, informe de la Comunidad Autónoma a favor de la segregación, un referéndum y que lo aprueben las Cortes Generales. El primer requisito se cumplio el8 de Marzo pasado, el tercero podría llegarse a cumplir, pero el segundo y el cuarto son difíciles que se consuman, por la postura de los gobernantes de Castilla y León, la única vía que quedaría seria la negociación directamente entre el Condado de Treviño y Madrid.

En la actualidad Treviño tiene una población de 1999 habitantes, lo forman dos municipios, Condado de Treviño y La Puebla de Arganzón, con 55 pueblos, de los cuales 40 tienen toponimia vasca.

POR LA GRACIA DE "DIOS" FRANCO

Coronación de Carlomagno

El término monarquía proviene del griego μονος (mónos): ‘uno’, y αρχειν (arjéin): ‘gobierno’, traducible por gobierno de uno solo. A ese único gobernante se le denomina monarca o rey (del latín rex).

Las Monarquías en general, y en particular la española, fueron diseñadas por los poderes lácticos, la Iglesia, los gobernantes territoriales, etc., para perpetuar el poder político y económico de los territorios que el Imperio Romano iba perdiendo, y dejando en manos de las gentes de esas zonas. Jugando un importante papel en ello la Iglesia nombrando al monarca de turno como el representante de Dios en la tierra, como forma de perpetuar su poder político en los distintos territorios. Historicamente la Iglesia coronaba a los monarcas, como simbolo de que estos acataban el poder religioso emanada por “la Gracia de Dios”.

El gobierno de la Segunda República fue emanado del pueblo en elecciones de 12 de abril de 1931. El rey Alfonso XIII tras conocer la victoria de los partidos republicanos abandona el país. No lo hizo como se ha escrito en la mayoría de los libros de historia “por su amor a España y para salvar al país de una guerra civil”. La realidad, fue que el rey tuvo miedo de correr la misma suerte que el zar Nicolás segundo. El rey huyó despavorido, dejando atrás incluso a su mujer quién tomo otro camino, ya que el rey partió de Cartagena en un barco rumbo a Marsella y el resto de la familia marchó en tren a Francia. Por otra parte, es importante conocer que el monarca salió de España con el equivalente a 48 millones de euros depositados en bancos de Paris y Londres.

¡Interesante discurso!

Una vez establecido el gobierno de la Segunda República, por una Ley del 26 de noviembre de 1931 aprobada en las Cortes, acusaría al Rey Alfonso XIII de alta traición. Como dijo el ilustre Valle Inclán: “Los españoles han echado al último de los Borbones, no por rey sino por ladrón”. El monarca fue degradado de todas sus dignidades, derechos y títulos, los cuales no podría ostentar ni dentro ni fuera de España; además no podría reivindicarlos jamás ni para él ni para sus sucesores. De la misma forma, se le incautan todos sus bienes, derechos y acciones de su propiedad que se encuentren en territorio nacional.

Esta ley sería derogada por otra de 15 de diciembre de 1938 firmada por el general golpista Francisco Franco, quien se había levantado en armas contra el gobierno legítimo de la república. En este sentido, la monarquía actual está concebida bajo un régimen ilegal.

Al comenzar la Guerra Civil Española, Alfonso XIII apoyó fervientemente al bando golpista, afirmando ser un “falangista de primera hora”, donando un millón de pesetas a la causa franquista. Su hijo Juan de Borbón (padre del actual monarca), el 1 de agosto de 1936 cruzó la frontera con intención de unirse a los golpistas, pero estos lo rechazaron. Posteriormente el 28 de febrero de 1941, Alfonso XIII moría en Roma, cediendo los derechos dinásticos a su hijo Juan de Borbón.

A la sombra del Dictador

Una vez aferrada la dictadura franquista en el poder, Franco aprobaría el 26 de julio de 1947 la Ley de Sucesión en la Jefatura de Estado, por la cual: “La Jefatura de Estado corresponde al Caudillo de España y de la Cruzada, Generalísimo de los ejércitos, don Francisco Franco Bahamonde”. Con todo ello, Franco se aseguraba que España era una monarquía, pero que sería gobernada por Franco hasta su muerte o incapacidad, y que Franco tenía derecho a nombrar sucesor, prescindiendo de cualquier otra legitimidad dinástica, en alguien que fuese un varón de al menos treinta años, católico y que aceptase en su integridad las leyes fundamentales del régimen y del Movimiento franquista.

España se constituía en un reino, sin rey. Por la Ley de Sucesión, Franco tendría el poder para elegir su heredero cuando lo considerase conveniente. Esta situación, irritaría a Juan de Borbón, hijo de Alfonso XIII que aspiraba a la Corona de España, el cual rompería temporalmente las relaciones con el régimen franquista.

Posteriormente las relaciones entre Franco y Juan de Borbón se reanudaron, llegando a al acuerdo de que el infante Juan Carlos de Borbón, podría educarse en España a partir de 1948. De esta forma, Franco podría moldear al presunto heredero y educarle en los valores de los principios del Movimiento, institucionalizando y consolidando el régimen franquista.

Sucesor de Franco

Los Borbones que habían vivido plácidamente en Estoril, poco a poco se fueron acercando a España. El 12 de diciembre de 1959, el príncipe Juan Carlos de Borbón tras una minuciosa instrucción militar, juraba la bandera del régimen franquista en Zaragoza.

El 22 de julio de 1969, el joven príncipe juraría las Leyes fundamentales del reino y del Movimiento Nacional, es decir el ideario franquista. Desde ese momento, Juan Carlos I sería el sucesor designado por Franco para la Jefatura del Estado y asumió interinamente este cargo desde el 19 de julio al 2 de septiembre de 1974 y del 30 de octubre al 20 de noviembre de 1975 por enfermedad de Franco.

Al anunciarse la muerte del dictador Franco, el 20 de noviembre de 1975, el príncipe Juan Carlos juró acatar los Principios del Movimiento Nacional, destinados a perpetuar el franquismo. Una vez rey, Juan Carlos ensalzó la figura de su progenitor, dando honores de Jefe de Estado al dictador Franco y declarando luto nacional.

Posteriormente llegaría el periodo denominado como La Transición que daba continuidad al franquismo y  que constituía una nueva traición a la verdadera democracia de 1931, emanada en el gobierno la Segunda República.

La monarquía española y los modelos monárquicos son ilegales a la luz del derecho constitucional y del derecho internacional. En la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el artículo 1 dice: todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y dotados como están de razón y consciencia deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. En el artículo 2, en su apartado primero dice así: toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole u origen nacional o social, posición económica, NACIMIENTO o cualquier otra condición.

Con la Declaración Universal de Derechos Humanos, la monarquía es ilegal. Ya que incumple los artículos claves que garantizan la igualdad de la ciudadanía en derechos y en el acceso a los cargos públicos. NO SE PUEDE NACER CON LA JEFATURA DEL ESTADO BAJO EL BRAZO. Pero por si esto fuera poco, tal y como hemos visto en este artículo, la monarquía actual está concebida bajo un régimen ilegal, incoherente e inmoral, porque a todas luces nace de un régimen golpista y de carácter ilegítimo.

Fuentes: El Ecorepublicano.

LO QUE NO SE CONTABA DE LA URSS.

OPERACIÓN RECONQUISTA DE ESPAÑA

Guerrilleros pasando la frontera.

Recién entrado el otoño, al anochecer del día 19 de Octubre de 1944, la 204 División al mando del Coronel Vicente López Tovar, inicio los preparativos para la incursión del grupo de Guerrilleros Republicanos, antifranquistas, unos 3.000 hombres, en su mayor parte veteranos de la guerra civil española y la Resistencia Francesa, bajo la dirección del PCE. La penetración en territorio Español se inicio a las 6 de la madrugada, desde Francia al Valle de Arán, en tres columnas para converger al sur de Viella, con la intención de reanudar la guerra en España estableciendo una cabeza de puente en territorio español, con la esperanza que una vez comenzada ésta, los aliados ayudarían a derribar al gobierno fascista de Franco. La invasión se inició con éxito tanto por el Bajo como por el Alto Arán.

Comandante Lopez Tovar

El día 20 de Octubre se instalo el Estado Mayor en Bosost. La 551 Brigada, dividida en dos columnas, se apoderó de Bosost por la mañana y de Lés a las 15,00 horas de la misma fecha. El balance fue de seis muertos y 20 heridos propios y tres muertos y dos heridos en las filas franquistas. Así es como Bosost, una de las más importantes poblaciones del valle, pudo ser utilizada como sede del Estado Mayor de los maquis cuando llegó allí, a pie, el día 20. Hasta el día 23 de octubre fueron tomados Bausén, Caneján, Porcingles, Pradell, Lés, el Portillón, Bosost, Arrós, La Bordeta, Arró, Vilamós, Benós, Las Bordas, Aubert, Betlán, Vilach, Mont, Montcorbau, Vila y Begós. Pero una serie de factores dificultan la operación. La falta de apoyo popular debido a la situación extrema de necesidad que pasaba el pueblo y al miedo que había instaurado el gobierno fascista, unido a que el gobierno de Franco esperaba un posible ataque y estaba preparado para ello, y a la falta de armamento pesado, impiden a los guerrilleros tomar Viella y el puerto de la Bonaigua, enclaves determinantes para hacerse con el Valle de Arán. Las fuerzas franquistas establecidas en la frontera, sorprendidas en un primer momento, reaccionaron y un gran despliegue militar amenazó con rodear a los guerrilleros y eliminarlos con un ataque por la retaguardia de la 42ª división del ejército franquista, o esperar en la otra boca del túnel de Viella a que saliesen. Por lo que las tropas franquistas rechazaron fácilmente la invasión. Así el 27 de Octubre de 1944 los Guerrilleros Republicanos tienen que iniciar la retirada, la evacuación es inminente hacia Francia, y el 29 de Octubre el grueso de la División 204

Valle de Aran

ya había cruzado la frontera. Este episodio será el ultimo intento de derrotar a la dictadura militar fascista por la fuerza de las armas. Oficialmente en esta operación murieron 129 guerrilleros, 214 fueron heridos y 218 fueron hechos prisioneros, a los cuales a una buena parte de ellos les fue aplicada la pena de muerte. Las tropas fascistas tuvieron 248 bajas oficialmente reconocidas.

El fracaso de la Operación Reconquista de España, tuvo importantes repercusiones para el desarrollo de la resistencia republicana, además de que significo una ocasión perdida para liquidar de España al Fascismo Franquista que había hecho de un Golpe de Estado el instrumento de aniquilar a las instituciones democráticamente elegidas por el pueblo Español. El fracaso de aquellos republicanos Españoles que habían luchado en la Resistencia Francesa contra los Nazis, pues el 16 de Octubre de 1944 Charles de Gaulle, reconoce oficialmente al

II República Española.

Gobierno Franquista con lo que las esperanzas de los luchadores republicanos de conseguir echar a Franco del poder desaparecen. Las operaciones de los maquis continuaron en territorio español, se creo la II Agrupación Guerrillera de La Coruña, la Agrupación Guerrillera de Asturias, la Agrupación Guerrillera de Levante y Aragón, etc. Pero en el año 1948 desde el PCE se decidió cancelar las operaciones guerrilleras y replegados a Francia, siendo el final de muchos de ellos las guerras coloniales francesas de Argelia o Indochina, enviados por las autoridades francesas bajo la amenaza de la extradición a España. Decisiones de los “aliados” que tratare en otra ocasión.

Los Engaños del PP

TODO VALE PARA QUITAR DERECHOS.

Los Sucesos de Vitoria

Vitoria-Gasteiz, fotografía aerea

Nos encontramos en un tiempo duro para los trabajadores, en el cual nos quieren eliminar todos aquellos derechos que hemos conseguido a través de la lucha de nuestros abuelos y padres, por la que algunas veces se ha pagado un precio muy caro, la muerte, aquellos que se enfrentaron al poder, al estado franquista y a la policía represora del régimen fueron los que forjaron los pilares de la lucha obrera en la consecución de nuestros derechos y de las libertades aniquiladas por la dictadura.

Monumento a los asesinados

Los Sucesos de Vitoria ocurrieron el 3 de marzo de 1976 en la ciudad de Vitoria-Gasteiz, en Euskadi, durante la Transición Española, en los que se produjo el enfrentamiento de la Policía Armada con trabajadores que realizaban unas jornadas de huelga y que se refugiaron en la Iglesia de San Francisco de Asís en el barrio de Zaramaga, con el resultado de la muerte de 5 de ellos.

Durante el mes de enero de 1976 unos seis mil trabajadores iniciaban una huelga en contra del decreto de topes salariales y en defensa de mejores condiciones de trabajo. Dos meses después convocaban por tercera vez una huelga general que fue masivamente seguida el día 3 de marzo. Ese mismo día la policía armada asalto la Iglesia San Francisco de Asís en Vitoria, con 5.000 personas en ella, con gases lacrimógenos y material antidisturbios, en la Iglesia estaba previsto realizar una asamblea de trabajadores y, haciendo caso omiso de la decisión del párroco y del contenido del Concordato, conminó al desalojo. Apenas unos segundos después disparaban gases lacrimógenos en un recinto cerrado y abarrotado de gente creando indignación y sobre todo pánico, intentaron escapar por las salidas laterales y la puerta principal, donde les esperaban mas policías llevando a cabo disparos indiscriminados. Las balas ciegas segaron la vida de cinco personas.

Trabajadores asesinados por la Policia Armada

La policía armada resolvió la situación que habían creado a tiro limpio, asesinando a Pedro María Martínez Ocio, trabajador de Forjas Alavesas, de 27 años, Francisco Aznar Clemente, operario de panaderías y estudiante, de 17 años, Romualdo Barroso Chaparro, de Agrator, de 19 años, José Castillo, de Basa, una sociedad del Grupo Arregui, de 32 años. Dos meses después moriría Bienvenido Pereda, trabajador de Grupos Diferenciales, con 30 años. Dos obreros muertos en el lugar de los hechos, cuatro heridos muy graves de los cuales tres morirían, y varios heridos más, algunos con herida de bala, y cien personas mas cayeron heridas “¡ Buen servicio!”, dejo grabado un mando policial. “Dile a salinas que hemos contribuido a la paliza mas grande de la historia.-Aquí ha habido una masacre… Pero, de verdad, una masacre”. Una masacre sin depurar. Aquel jueves el Secretario General del SPD de Alemania cancelaba la entrevista con Fraga que participaba en una campaña diplomática para vender internacionalmente una reforma avalada por la monarquía.

Pegando palos

Las conversaciones de la Policía Armada se pueden oír en este enlace, así como otra serie de vídeos relacionados con este suceso, http://www.youtube.com/watch?v=MRSBkGJ3D3s http://youtu.be/NV6lhZ3NjvE http://youtu.be/8PWbgttdBF8 http://youtu.be/BU4BN8aN49o http://youtu.be/nIWkzlBycQM

El sábado siguiente, Manuel Fraga Iribarne, entonces Ministro de la Gobernación, junto con Rodolfo Martín Villa, Ministro de Relaciones Sindicales, y el General Campano, director de la Guardia Civil, intentaban, visitando a los heridos, reducir el impacto de su decisión.

Todavía prohibidos los derechos de reunión, manifestación y de huelga, los sindicatos, ilegales también, convocan huelgas en toda España. Tuvieron especial importancia en el cinturón industrial madrileño y en Vitoria. La respuesta del gobierno fue la habitual represión policial, que en Vitoria produjo cinco manifestantes muertos y varios centenares de heridos el 9 de marzo durante una carga antidisturbios. Los altercados se multiplicaron y las huelgas generales de protesta se sucedieron durante varios meses.

"El democrata..."

Estos incidentes aceleraron la acción de la oposición democrática, y su unidad de acción. La Junta Democrática y la Plataforma de Convergencia se fusionan en la Coordinación Democrática o Platajunta el 26 de marzo. Esta nueva junta ejerce mayor presión política sobre el gobierno, exigiendo amnistía, libertad sindical, democracia y rechaza las leyes reformistas.

Una comisión del Parlamento Vasco consideró responsables políticos de los sucesos a los "titulares de los ministerios actuantes en este conflicto": Manuel Fraga Iribarne, ministro de Gobernación (en Alemania durante los sucesos, correspondiéndole ser "ministro de jornada", encargado de cubrir ausencias de otros y de asumir responsabilidades a Adolfo Suárez), Rodolfo Martín Villa, ministro de Relaciones Sindicales, y Alfonso Osorio, ministro de Presidencia.

Visitando a los heridos

Tras la investidura a la presidencia del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, el PNV formuló el 19 de mayo de 2004 una pregunta al senado en la que se interesaba por el esclarecimiento de los hechos de Vitoria.

El 16 de junio de 2011, fue rechazada con los votos del PSE-PSOE, PP y UPyD una proposición no de ley en el Parlamento Vasco sobre la necesidad de declarar "víctimas del terrorismo" a las personas que resultaron afectadas en este suceso e instar al Gobierno español el reconocimiento de la responsabilidad del Estado.  Pero nuevamente esos “compañeros” que ahora se manifiestan a mi lado por el derecho de los trabajadores se pusieron como tantas veces lo han hecho en contra del reconocimiento de estos trabajadores asesinados en Vitoria.

El cantautor Lluís Llach escribió al día siguiente la canción Campanades a morts en homenaje a las víctimas. Canción que volvería a interpretar para conmemorar el 30 aniversario, en un emotivo concierto en el pabellón Fernando Buesa Arena de Vitoria. El grupo vasco de ska Betagarri dedicó una canción a estos hechos en su disco Hamaika Gara, titulada 1976 martxoak 3 También el grupo de Oi! vitoriano Mossin Nagant escribió una canción dedicada a aquellos hechos. Del mismo modo la banda de punk Hachazo hace referencia a este suceso en uno de sus temas.

MARINALEDA, OTRA SOCIEDAD ES POSIBLE

Marinaleda es un municipio de la provincia de Sevilla, En el año 2011 contaba con 2.778 habitantes. Su extensión superficial es de 25,02 km², con una densidad de 109,11 hab/km². Sus coordenadas son 37º 22' N, 4º 57' O. Situada a una altitud de 205 metros y a 108 kilómetros de la capital de provincia, Sevilla. Forma parte de la "Red de Municipios por la Tercera República" y la bandera tricolor se encuentra presente en los edificios civiles. Está situado en la comarca de Estepa, entre ésta y Écija, al oriente de la provincia, en la Cuenca del Genil.

El Alcalde.

Juan Manuel Sánchez Gordillo, nacido en 1949, es un profesor de historia de instituto de educación secundaria, político y sindicalista, dirigente del Colectivo de Unidad de los Trabajadores - Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI), Sindicato de Obreros del Campo (SOC) e Izquierda Unida (IU).
Vinculado con el movimiento nacionalista andaluz, la lucha jornalera y la lucha obrera en general, es alcalde de la localidad de Marinaleda desde las primeras elecciones democráticas tras el franquismo, en 1979. Como alcalde es impulsor de una serie de políticas de izquierdas, como la ocupación de fincas de terratenientes para crear empleo, políticas sociales y entre la que destaca una política urbanística socialista que permite el acceso a la vivienda desde 15 euros al mes a través del sistema de la autoconstrucción.
En 2008 fue elegido diputado del Parlamento de Andalucía por IU, representando a la provincia de Sevilla. Es el Portavoz Nacional del partido político CUT-BAI -integrante y fundador de IU-, miembro del Comité Ejecutivo del SOC y miembro del Consejo Político Federal de IU . Combina su actividad política y sindical con su trabajo como profesor de Historia en el instituto de Marinaleda.
En las últimas Elecciones Locales de Mayo, Izquierda Unida obtuvo 1.387 votos (73,08%) con 9 concejales; el PSOE obtuvo 406 votos (21,39%) con 2 concejales; y el PP obtuvo 77 votos (4,06%) sin concejales.

El Pueblo.

En la sociedad actual dividida en clases sociales, en explotadores y explotados creer que el poder es imparcial es de ser ingenuos, por eso es necesario dar poder a las clases mas desfavorecidas, un poder comprometido hasta las últimas consecuencias con los trabajadores con los que menos tiene, “...con los que le habían robado hasta la palabra”.
En Marinaleda se puso en marcha el poder municipal que junto a la gente del pueblo se tuviera la suficiente fuerza para luchar contra el poder de la burguesía y los grandes terratenientes, fuerza para ocupar tierra con los jornaleros, que reclamara viviendas o que se enfrentara a la Unión Europea (UE) cuando dictaba normas que favorecían a la burguesía terrateniente pero que dejaban a los parados del mundo rural convertidos en auténtico desperdicios sociales. Todas las decisiones y temas (impuestos, vivienda, empleo) son sometidas al veredicto del pueblo, que vota a mano alzada o a veces a través de voto secreto en el curso de un centenar de asambleas generales que tienen lugar cada año.
Por eso que el Ayuntamiento de Marinaleda ha sido una herramienta política de primer orden a la hora de luchar por la tierra y a la hora de conseguirla. Por eso se construyen viviendas, las suficientes como para que los obreros y sus descendientes tuvieran asegurado un techo y por eso ahora se tiene como objetivo el pleno empleo.
Mientras en Marinaleda luchaban por la tierra, por la industria, por el empleo, también tuvieron en cuenta que había otros derechos elementales que había que conseguir, la falta de viviendas, las necesidades de los ancianos, de un consultorio médico, ni guardería infantil, ni instalaciones deportivas y las calles estaban sin asfaltar y apenas sin luz.
Cuando en 1979 se ganaron las elecciones municipales, en el pueblo habían muchísimas familias sin vivienda y un porcentaje altísimo de paro, más del 70%". A principios de los noventa sólo se trabajaban dos meses, en la recogida de la aceituna, y buena parte de las tierras pertenecían al duque del Infantado. La lucha jornalera, apoyada por el Ayuntamiento, desemboca en el año 1981 en la entrega de las primeras 50 viviendas. Fue un primer paso importante. Diez años después se consiguieron 1.200 hectáreas de terreno, fueron creadas 10 cooperativas de jornaleros y se levantaron más viviendas, campos de fútbol y piscinas. El pleno empleo es casi una realidad, y la buena marcha de las industrias de procesamiento del vino, la aceituna, las habas y el pimiento obligan a la importación de mano de obra. El reto es desarrollar las cooperativas.
Por Democracia Social se entiende el acceso a todos los bienestares sin límites de la totalidad de los habitantes del pueblo. La libertad sin igualdad no es nada y la democracia sin bienestares concretos para la gente concreta son palabras vacías y un engaño para hacer creer a la gente que es parte de un proyecto cuando realmente no se cuenta con esa gente para nada.
Que los bienestares colectivos deben soñarse por el pueblo y deben convertirse más adelante con lucha en realidad porque ninguna de las aspiraciones populares por aparentemente inalcanzable que parezca puede ser negada ni en el pensamiento ni en la acción por la izquierda si ésta es auténticamente revolucionaria.
En Marinaleda se tuvo un sueño colectivo y les llamaron utópicos, soñadores, idiotas, y se reían de ellos. Pero con coraje, con inteligencia, con capacidad y con saber aprovechar las contradicciones del sistema han conseguido aquel viejo sueño, una sociedad mas justa e igualitaria, donde todos tengan las mismas oportunidades.

UN "ZORRO" AL CUIDADO DEL GALLINERO

Mario Draghi , Entre 1985 y 1990 fue director ejecutivo del Banco Mundial, y entre otras cuestiones fue el que llevo a cabo el informe favorable, donde se daba el visto bueno para que Greca entrara en el Euro. Entre enero de 2002 y enero de 2006 fue vicepresidente, con cargo operativo, era socio y, por tanto miembro de la elite de Goldman Sachs, cuarto banco de inversión del mundo, esta corporación actúa como un asesor financiero para algunas de las compañías más importantes, grandes gobiernos y ricas familias del mundo; es enlace primario en el mercado de seguridad del Tesoro de los Estados Unidos; ofrece a sus clientes asesoría en inversiones y adquisición, provee servicios de aceptación, inversión en comercio de propiedades, inversión privada y maneja la riqueza de personas o familias influyentes del mundo, ha sido marcada como una de las responsables de fomentar y encausar la crisis para beneficiar a los sectores ricos.
En medio de lacrisis financiera de USA del año 2008 y ante la posibilidad de afrontar la bancarrota, en septiembre de 2008, Goldman Sachs recibió autorización de la Reserva Federal para dejar de ser un banco de inversión y convertirse en un banco comercial.
En el año 2008, Goldman Sachs recibió 10.000 US$ millones del programa TARP, es plan de rescate de la Reserva Federal de Estados Unidos para reflotar a las grandes compañías bancarias. Goldman declaró que recaudaría 5.000 US$ millones mediante la venta de nuevas acciones comunes a los inversionistas; el banco declaró además una ganancia neta trimestral de 1.810 US $ millones.
El 16 de Abril de 2010 la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (U.S. Securities and Exchange Commission-SEC) acusó a Goldman Sachs de fraude por las hipotecas basuras. La SEC considera que están en el centro del fraude Fabrice Tourre, vicepresidente de Goldman, y señala también a John Paulson, gestor principal del Fondo de Inversión Libre (hedge fund) Paulson & Co. Se considera a Goldman Sachs uno de los actores principales en la ocultación del deficit de la deuda griega.
Cuando los trucos de las cuentas griegas quedaron al descubierto, ya en 2009, fue el inicio formal de la crisis europea, que empezó en Atenas, siguió en Irlanda y Portugal e infectó tanto al conjunto de la UE que aún amenaza con llevarse por delante hasta la construcción europea misma.
La corporación Goldman Sachs ha estado relacionada, directa o indirectamente, con las operaciones más polémicas desde que en 2007 estalló la crisis: el swap griego; el macro rescate de la aseguradora AIG, mientras se dejaba caer Lehman Brothers, máximo rival de Goldman; el caso Galleon, el mayor escándalo de uso de información privilegiada en décadas que ahora tiene en el punto de mira a Rajat Gupta, exconsejero del banco; y, muy particularmente, Abacus, quizá el mayor escándalo en las hipotecas subprime o hipotecas basuras, detonante del estallido de la crisis mundial, el que se vio envuelto el banco alemán IKB, teniendo que inyectar el gobierno alemán 1.500 millones de Euros de dinero publico para evitar la bancarrota.
En junio de 2011, es escogido por el Consejo Europeo como nuevo presidente del Banco Central Europeo, puesto que ocupará desde el 1 de noviembre de 2011 hasta el 31 de octubre de 2019.[]
Ahora serán algunos de los exdirectivos del banco que ayudó a provocar el incendio los que han recibido el encargo de apagarlo. Pero ninguno apunta hacia su exbanco. Su receta compartida es otra: extrema austeridad de las cuentas públicas.
Simon Johnson, profesor del Massachusetts Institute of Technology (MIT), opina acerca de la elección que es "Poner a Draghi al frente del BCE es como tener a un zorro guardando el gallinero", Johnson añade, sin embargo, que hay que esperar porque, siguiendo con las metáforas que sugiere, cuando se pone "a un ladrón de vigilante", pueden suceder dos cosas: "A veces, ello evita nuevos robos", porque el nuevo vigilante conoce bien los métodos de los malhechores. Y otras veces, "simplemente hay más robos aún". "Ya veremos qué sucede", afirmo recientemente.
Estamos asistiendo al fenómeno llamado por muchos de “puerta giratoria”, “prestigiosos e influyentes” personajes de las grandes corporaciones se convierten en gestores de las instituciones económicas de los gobiernos para llevar a cabo sus programas de liberalización, de privatización, y en definitiva de especulación que favorece a las corporaciones, y una vez hecho el trabajo en lo publico, vuelven de nuevo a las corporaciones para “cobrar” los favores que realizaron durante su “gestión”, hay muchos nombres, pero me quedo con dos expresidentes del Gobierno de España, José María Aznar, Consejero de Endesa, 200.000 € al año, y Felipe González, Consejero Degas Natural, 126.500 € al año.
Durante el periodo con ocupo distintos cargos públicos en Italia, fue el artífice de las más importantes privatizaciones de empresas públicas italianas. Entre 1991 y 2001 fue Presidente del Comité de Privatizaciones, privatizándose las más importantes empresas del país. Durante este periodo Italia fue sacudida por graves escándalos de corrupción. Los italianos culparon a algunos políticos influyentes, pero Draghi llegó a la conclusión de que el riesgo era inherente a un sistema en el cual el estado desempeña un papel relevante como empresario. Se posicionó a favor de las privatizaciones como una solución permanente. Hasta 1999, se efectuaron en total privatizaciones por un valor total de mercado de 108.000 millones de dólares.

ESOS DICTADORES AMIGOS

Espíritu democrático, libertad, igualdad son términos que usamos en occidente a diario y a veces en demasía, quizás es por eso que estos términos los utilizamos tanto que solo nos sirven de puertas para adentro, y a la hora de llevarlos al exterior nos olvidamos del significado de ello, la prueba esta en nuestras relaciones con otros países, en la mayoría de los casos nos olvidamos de llevarlos a la practica y tratamos a dictaduras como países amigos, olvidadnos de nuestros valores “occidentales”.

En 1996 se firma un Tratado de Amista entre El Reino de España y la Republica Tunecinas, por España lo firma el Presidente del Gobierno, Felipe González Márquez, y por Túnez, el Presidente de la Republica Zine El Abidine Ben Ali.

En el año 2008, José María Aznar visitó Túnez y no perdió ocasión de agasajar al consolidado dictador Ben Alí, Aznar empezó su discurso así: "Señor Presidente de la República. Mi querido y buen amigo Zine El Abidine Ben Ali. Queridos amigos Es una gran alegría y un gran honor para mí poder estar hoy en Túnez atendiendo la amable invitación de mi buen amigo, el Presidente Ben Ali".

En declaraciones de Aznar en Abril de 2011, este lamenta que hayan caído Ben Alí y Mubarak. El ex presidente del Gobierno español, en una conferencia pronunciada en la escuela de negocios de la Universidad de Columbia (Nueva York), criticó la intervención militar en Libia, ya que Gadafi apoya "los esfuerzos del mundo occidental contra el terrorismo". Las revoluciones democráticas en el Mundo Árabe no parecen interesarle a José María Aznar, lo importante son los intereses occidentales. Para ello, el gobernante español defiende apoyar a los dictadores “buenos” amigos de Occidente por encima de las aspiraciones de los pueblos árabes.

Es evidente que los dictadores son amigos mientras se necesitan de ellos, necesitamos explotar con su beneplácito sus recursos, y económicamente son útiles, así hacemos tratados de amistad, convenios de cooperación “humanitaria” y llevamos a cabo relaciones económicas que nos son favorables a nosotros y a la vez a los dictadores, porque el pueblo de ello no es participe, los gobernantes-dictadores controlan los recursos y se enriquecen con ellos, siendo los países occidentales coparticipes del “desarrollo” económico del dictador de turno.


Los dictadores árabes veranean en España.

El turismo de los dictadores, esos turistas a los que sólo les pedimos que no se olviden las tarjetas de crédito en casa y a los que como buenos anfitriones no les preguntamos por las andanzas en su país. Los dictadores veranean en España siempre que no se les ocurra bombardear a la población civil lo suficiente como para salir en la portada del New York Times y dejar a España en mal lugar, era el caso de la familia de Gadafi, que tenia planteado construir 2000 viviendas, un campo de golf y un palacio de congresos en Málaga. Otros dictadores árabes podrán seguir disfrutando de sus vacaciones hispanas. .

La realeza de Arabia Saudí se lo monta bien la familia que gobierna con mano de hierro los designios de Arabia Saudí son una pieza más en el puzzle de famosetes que veranean en Marbella, dictadores del desierto descansando en sus chozitas de la Costa del Sol. De vez en cuando el rey Juan Carlos vuela desde Palma de Mallorca para pasar la tarde juntos. ¿Se le puede pedir más a la vida?. Las vacaciones veraniegas permiten a la familia Saud disfrutar de nuestras relajadas costumbres. En su país, si eres homosexual te amputan una mano o un pie. Las mujeres viven más discriminadas que en Afganistán, las mujeres no pueden votar, no pueden conducir, no pueden caminar a solas sin un varón que les acompañé. De sobra está decir que ni sindicatos, ni partidos ni nada. Menos mal que ahí está España para abrirles las puertas a un verano diferente. Además, como en España somos muy agradecidos les devolvemos la visita: una delegación del Senado con miembros de PSOE, PP, CIU y PNV visitaron Arabia Saudí para fortalecer los lazos con la dictadura saudita. Poco importa que se hayan prohibido las manifestaciones de las últimas semanas y que incluso Arabia Saudí haya enviado tropas a Bahrein para ayudar a sus primos a reprimir las protestas ciudadanas. Minucias.

A Ben Alí le gustaban los toros al presidente de Túnez Zine el Abidin Ben Alí que tuvo que salir por patas de su país el pasado 14 de enero también ha visitado Marbella, aprovechó su estancia en España en 2003 para “disfrutar de una tarde de toros”.

Emiratos Árabes Unidos y Bahrein comparten gastos, sabido es que estos dictadores del desierto tienen sus aviones privados, pero una cosa es ser rico y otras gilipollas. Según cuenta RTVE en su visita a Marbella de 1996, el presidente de los Emiratos Árabes Unidos y el emir de Bahrein “compartieron un avión privado y contrataron diez camiones para transportar el equipaje y tres autobuses para sus acompañantes”.


El dinero de los dictadores.

El Gobierno de Rodríguez Zapatero en lugar de hacer un road show por países mínimamente fiables, nuestro Gobierno se ha dirigido a países ricos, es verdad, pero desde el punto de vista político auténticas tiranías que someten a sus pueblos y cuyo sistema jurídico deja mucho que desear. En Qatar, Zapatero arrancó un compromiso de inversión de 3.000 millones de euros, 2.700 millones en empresas de telecomunicaciones y 300 en las cajas españolas, lamentable que tengamos que recurrir al dinero sucio de una dictadura del petróleo para sacar adelante la conversión de las cajas en bancos. La segunda fuente de financiación son los Emiratos Árabes Unidos, avalados por la intermediación de la Casa Real, donde los valores democráticos brillan por su ausencia, pero que nuestro monarca es un buen amigo del Emir. La tercera fuente, China, otra gran democracia de oriente de la que España espera grandes inversiones y, sobre todo, compra masiva de deuda. El Presidente Zapatero, que predicaba el talante, la lucha contra la exclusión, el apoyo y la defensa de los más pobres y los marginados, dándose la mano con dictadores y tiranos para venderles deuda, empresas y demás cosas, y a cambio de qué confían tanto, porque aquí nadie regala confianza gratis, sobre todo si se trata de regímenes poco aconsejables por mucho gas y mucho petróleo que tengan en su subsuelo.


Venta de Armas.

Amnistía Internacional ha analizado la afluencia de armas desde países occidentales a Oriente Próximo y el Norte de África y ha concluido que se había suministrado una cantidad “ingente” hasta el inicio de la ‘Primavera Árabe’, lo que pone de manifiesto el “pésimo funcionamiento” de los controles de exportación vigentes. En su informe, la organización realiza un repaso a los cambios de la política internacional sobre regímenes ahora repudiados. De esta forma, los gobiernos “que ahora manifiestan su solidaridad” con las poblaciones de Oriente Próximo y el Norte de África son, según la ONG, “los mismos que hasta hace muy poco suministraron las armas, municiones y otro material policial y militar que luego se utilizaron para matar, herir y detener arbitrariamente a miles de manifestantes pacíficos en Estados como Túnez y Egipto, y que incluso ahora están empleando las fuerzas de seguridad de Siria y Yemen”. Amnistía señala a Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Estados Unidos, Francia, Italia, República Checa, Reino Unido y Rusia como los principales exportadores de armas a los cinco países analizados en el informe: Egipto, Túnez, Siria, Yemen y Bahrein. Según las conclusiones del informe “ponen de relieve el pésimo funcionamiento de los controles de exportación de armamento vigentes“, al tiempo que “subrayan la necesidad de adoptar un tratado efectivo sobre el comercio de armas que tenga plenamente en cuenta la necesidad de respetar y defender los Derechos Humanos”.
En el caso de Yemen, al menos diez países han suministrado armas o permitido las exportaciones de armamento, munición y material relacionado. Pese a que han muerto unos 200 manifestantes desde principios de año, la comunidad internacional no ha adoptado medidas que impidan la llegada a Yemen de ese tipo de material.

Sobre Siria, Amnistía Internacional reconoce que es difícil obtener datos, básicamente porque los gobiernos no suelen facilitar datos oficiales sobre sus transacciones. Sin embargo, para la ONG sí está claro que el principal proveedor es Rusia, que tiene en Siria el mercado para el 10 por ciento de sus exportaciones de armamento. Además, India autorizó el suministro de vehículos blindados al régimen de Bashar al Assad, mientras que Francia le vendió munición entre 2005 y 2009.

La organización revisa también el caso de Libia y concluye que diez gobiernos, entre ellos varios europeos como España, Alemania, Bélgica, Francia, Italia o Reino Unido, han concedido licencias de suministro de armas, munición y equipos al Gobierno del depuesto Muammar Gadafi desde el año 2005.

A Egipto han llegado armas pequeñas, munición, gas lacrimógeno y material antidisturbios, entre otros, procedentes de unos 20 países, entre los que destacan Austria, Bélgica, Bulgaria Italia y Suiza. Si bien, el principal proveedor ha sido Estados Unidos, con un suministro anual de 1.300 millones de dólares.

En referencia a España, Amnistía Internacional señala que en los últimos cinco años nuestro país ha realizado exportaciones de armas “de las que hay pruebas que existe un riesgo considerable de que han podido ser utilizadas en graves violaciones de los Derechos Humanos en Egipto y Libia“.Entre 2005 y 2010, España vendió a Egipto armas por valor de 2,9 millones de euros, que podrían haber sido utilizadas en la represión de las manifestaciones contra el régimen de Hosni Mubarak. En concreto, documenta la entrega de vehículos blindados por 1,9 millones de euros, municiones por 609.794 euros, armas ligeras por 208.671 euros y armas de ánima lisa de calibre superior a 20 milímetros por 136.734 euros. En el caso de Libia, las importaciones de armamento español se concentran entre los años 2006 y 2008 y ascienden a 3,8 millones de euros. Casi en su totalidad, corresponden a bombas, cohetes y misiles, así como a submuniciones de racimo y proyectiles de mortero MAT-120, utilizados por las fuerzas ‘gadafistas’ en el ataque a Misrata. Según Amnistía Internacional, “esta situación pone en evidencia el incumplimiento durante años de la ley de armas por parte del Gobierno español, lo cual ha podido tener consecuencias para la población civil de los países receptores”. En este sentido apunta que, pese a que desde el inicio de las protestas el Gobierno español ha adoptado medidas de revisión y/o interrupción de las licencias de exportación hacia estos países, estas “han llegado demasiado tarde”.← 53 cooperantes españoles secuestrados en los últimos 15 años.